"Trabzon Asperi" sayfasının sürümleri arasındaki fark
(→İsim) |
(→Tarih) |
||
| 8. satır: | 8. satır: | ||
==Tarih== | ==Tarih== | ||
| − | Başkent yakınlarındaki gümüş madenlerinin hammadde sürekliliği sağlayabilmesi nedeniyle, ülkenin temel para birimi olan teklik Trabzon asperleri daima gümüşten kesilirdi. Erken dönemlerde kullanımda olan yarım ve çeyreklik sikkeler ise bronzdu. Bunların dışında, nadiren ve sadece yüksek bedelli ödemelerde kullanılan | + | Başkent yakınlarındaki gümüş madenlerinin hammadde sürekliliği sağlayabilmesi nedeniyle, ülkenin temel para birimi olan teklik Trabzon asperleri daima gümüşten kesilirdi. Erken dönemlerde kullanımda olan yarım ve çeyreklik sikkeler ise bronzdu. Bunların dışında, nadiren ve sadece yüksek bedelli ödemelerde kullanılan külçe ebatlarında bir diğer gümüş ödeme aracı ise [[Somia]] olarak adlandırılırdı. <ref name=":0">Ahmet Mican Zehiroğlu (2018) "[https://www.amazon.com.tr/Trabzon-İmparatorluğu-3-Cilt-Ahmet-Zehiroğlu/dp/6058103207/ Trabzon İmparatorluğu (3. Cilt)]" s.61-68, 269-273</ref> |
==Kaynakça== | ==Kaynakça== | ||
04.35, 17 Ocak 2021 tarihindeki hâli
Trabzon İmparatorluğu'nun resmî para birimidir.
Tedavüle girdiği 13. yüzyıldan itibaren, İpek Yolu ticareti ile Britanya adalarından Orta Asya'ya dek geniş bir alanda 250 yıl boyunca dolaşımda olmuştur.
İsim
Latince "parlak, metalik beyaz" anlamındaki [ASPER] sözcüğü, Avrupa Orta Çağı'nda genellikle gümüş sikkeleri ifade eden yaygın bir terime dönüşmüştür. Osmanlıların aynı anlamda kullandığı [AKÇE] terimi de aynı sözcüğün Türkçedeki karşılığıdır.
Tarih
Başkent yakınlarındaki gümüş madenlerinin hammadde sürekliliği sağlayabilmesi nedeniyle, ülkenin temel para birimi olan teklik Trabzon asperleri daima gümüşten kesilirdi. Erken dönemlerde kullanımda olan yarım ve çeyreklik sikkeler ise bronzdu. Bunların dışında, nadiren ve sadece yüksek bedelli ödemelerde kullanılan külçe ebatlarında bir diğer gümüş ödeme aracı ise Somia olarak adlandırılırdı. [1]
Kaynakça
- ↑ Ahmet Mican Zehiroğlu (2018) "Trabzon İmparatorluğu (3. Cilt)" s.61-68, 269-273